「裁判員制度」宿題２

裁判員制度が日本に導入されたから、一般人を知的な外傷的体験に巻き込まないため、裁判員制度を反論する人がニューズに時々出る。その人は、法律の素人が裁判員として被告の生死を決める責任があれば、その重さに耐えかねると言うが、私はそのような意見に賛成できない。なぜかというと、そのような死刑判決を言い渡せる場合は、実際に、例外のことで、複雑な有罪かどうかを決める場合が 本当に異例中の異例からだ。普通に裁判員制度というのは、法律的な公正や公民意識を養育する制度でしょう。被告のため、同じような一般人から判断される権利があって、そういう自分の共同体の横断面から 判断される権利を守るため、 導入された 裁判員制度は職業裁判官だけの審理を制限する。その上、国民のことから考えると、裁判員制度に参加すると、法律的なことや 公民責任を教える可能性があるでしょう。 公民意識が上がると、社会の平等も広げると思う。それゆえに、裁判員制度には、 公民参加できる機会が異例の複雑な審理より重要だと思います。